Nieder mit den Spaltern!

Aus einer 'Forumsdiskussion:

"Daß die sich nicht schämen, so eine alte Dame wegen eines bloßen "Meinungsverbrechens" quasi ebenslänglich einzukerkern."

"Sie wurde nicht wegen ihrer Meinung, sondern wegen Volksverhetzung verurteilt."

"Nach dem Grünen Cheftünnes gibt es aber kein Volk, ergo auch keine Verhetzung eines solchen."

Das ist wie mit den Transen und den Schwulen.

Bei Transen gilt das Identitätsproblem als rein psychologisch. Aber damit leben lernen, durch eine Psychotherapie, das geht gar nicht. Es muß unbedingt eine physische Verstümmelung gemacht werden, die sie Geschlechtsumwandlung nennen.

Aber bei Schwulen gilt das Identitätsproblem als rein genetisch und Schicksal und wehe jemand schlägt statt "Coming out" eine Psychotherapie vor.

Wer hat das eigentlich festgelegt, daß das einmal so und einmal so ist?

Spricht man diesen Widerspruch an, wird einem von Grünen Transphobie und Homophobie vorgeworfen - doppelte Blasphemie!

Und dieselben Leute, die solche brutalen OPs gutheißen, bekämpfen dann die Beschneidung von Frauen in Afrika. Aber wenn Frauen hier ihre Muschi durch eine OP "verschönern" lassen, gilt das als akzeptabel.

Ein anderes Beispiel ist der Tierschutz, oft von Veganern.

Schächten und Stierkampf prangern sie an, weil da öffentlich Blut fließt und weil sowas als archaisch und unzivilisiert gilt.

Aber die unsichtbare Mißstände in modernen Schlachthöfen, z.B. ungenügend betäubte Schweine, die dann lebendig totgebrüht werden, die ignorieren sie. Denn damit kann man ja keine "starken Bilder" machen.

Wer hat festgelegt, daß sichtbares Blut tabu ist, während es jede Menge unnütze OPs gibt und blutige Kriege?

Oder die Eßgewohnheiten.

Wenn Asiaten Hunde essen oder Lateinamerikaner Meerschweinchen, die bei uns als Haustiere gelten, dann ist das ganz furchtbar.

Wenn Europäer und Amerikaner Schweine essen, die nicht als Haustiere gelten, ist das normal.

Wer hat das festgelegt, welche Tiere in welche Kategorie gehören?

Aber wenn du das kritisierst, bist du ein böser Hundehasser und willst Kindern ihr Kuscheltier wegnehmen.

Oder Religionskritik.

Wenn Kinder durch Taufe in eine der eher harmlosen Amtskirchen aufgenommen werden, schreien sie frühkindliche Indoktrination.

Wenn Erwachsene sich einem destruktiven Kult anschließen, gilt das als ihre freie Entscheidung, und für ihren Schutz setzt sich niemand ein.

Wer sagt denn, daß man Erwachsene nicht auch indoktrinieren kann? Wer hat festgelegt, daß nur Kinder schutzbedürftig sind?

Bei so einem irrationalen Doppeldenk gibt es dann natürlich auch Volksverhetzung ohne daß es ein Volk gibt.

Seid Ihr davon frei? Fallen euch solche Widersprüche auf? Oder seid Ihr auch nur Grüne?

Und darum stehe ich mit der sogenannten Aufklärung und Zivilisation auf Kriegsfuß. Diese ganze westliche Moderne ist eine Lüge.